Українське місто, що на Кіровоградщина з чарівною назвою Новоукраїнка нещодавно струснув своїми «відкриттями» колишній вчитель географії та історії Микола Гаращенко. З якимось папірцем в руці від загадкових фахівців з геральдики він обробив «без дусту та купоросу» нового міського голову та новий склад міської ради стосовно нинішнього міського герба та прапора, які офіційно майже тихо собі існували з квітня 2000 року.

 Всі відкриття пана Миколи я спочатку наведу з місцевого сайту, де до речі ,є і відеоролик з відвертостями від нового «героя Новоукраїнки», що не бажає більше «бути Гондурасом. Так, Гондурас країна пятизіркова ( згідно з їх кількості на державному прапорі, а оскільки такого рівня життя Новоукраїка вже(чи ще) немає, то і від «ідендтичного» прапора слід відмовитися. Логіка, здається, залізна… Далі текст першоджерела:

Як вже повідомляв "Інформаційний портал Новоукраїнщини" у Новоукраїнці вирішили змінити символіку міста. Таке рішення ухвалила міська рада. Виготовити нові герб та прапор новоукраїнців спонукало кілька причин. Найперше, символіку не визнає жодне геральдичне товариство. До того ж герб зроблений з порушеннями правил геральдики.

Герб Новоукраїнки і села Мар’янівки Маловисківського району за висновками геральдичної експертизи вони ідентичні.

Микола Гаращенко в бесіді з пані Дєдушевою вжив вираз: «нічого крім посмішки не викликає» Це дуже влучно стосовно саме його міркувань  та міркувань «загадкових фахівців» ( повний список «консультантів» не наводжу). Спочатку про сміх про ліву перевязь, що символізує незаконнародженість.  Місто та фортеця Павлівськ збудовані  росіянами на землях Запорожської Січі. То в чому ж полягає законність загарбання та будівництва чогось на чужій землі, пане історику? На рахунок приватних гербів ще одна «лихоманка з маячнею». Прості приклади  - герби Деснянського району Києва та Південного округу Москви (зображення наводяться).

Виходить по твердженням «фахівців» з Кіровограда та Новоукраїнки весь світ навколо них складаться з неуків, а особливо з «пихатих «москвичів та киян!  А ще до чого порівняння гербів Мар’янівки та Новоукраїнки? Слово ідентичний або тотожний, згідноз тлумачних словників означає однаковий однаковіть. То ким треба бути без довідки з відповідної медичної установи, щоб стверджувати, що сніп і лелека –це одне і те саме! І оце написали «фахівці» у виснокуексперизи, підписалися і поклали на стіл міському голові? Ну чисте і неприховане шарлатанство.

  Далі згадується історична довідка, яка,  до речі, була писана якщо не таким краєзнавцем, як пан Микола, то подібним. До чого тут попередні депутати та розробники та геральдика взагалі? Згадувана ж у відеосюжеті паном Гаращенком четверта річка, згідно з мапи впадає в головну річку міста практично за його межами, а тому навіщо там третій віночок? А якщо згадати парність квіток та  до пристосувати до віночків, то виходить щось поминальне.

  Не в захист існуючого герба слід зауважити, що картуш на якому розташований щпт герба не є геральдичним елементом, а архітектурним та цвинтарним декоративним елементом. Оце і порушення, що витікало із забаганки попередньої влади, яка відмовилася від міської цегляної корони та девізу в гербі. До речі , пане Миколо, з тими двома елементами герб буде вже середнім,  а не малим, Вам це відомо?

 І дуже цікаве зауваження що до снопів… Ви ствержуєте, що таких в геральдиці не існує (небуває) і таке подібне.  Мабуть, попередній розробник герба був ясновидцем.  Він чекав вашої появи з подібним галасом, тому ніби з застосуванням  відчуттямс гумуру всі елементи герба взяв з… підручника по складанню гербів зразка 1915 року, коли геральдиці в Роосії залишалося існувати законно ще два роки. Сумно, шо з відніною указами нової влади в 1917 році   про відміну станів відміна спіткала і геральдику. Ні ви ні ваші друзі-фахівці, що є наспрвді звичайнісінькими шарлатанами, що вперлися в геральдику тих книжок і в очі не бачили. Як би бачили, то не робили таких висновків і не ловили б таких наївних, як ви та молоді і недосвідчені міські голови. Де ж ви раніше були?  Невже чекали в засідці на сьогодняшню  «геральдичну славу»?

  А далі інші неточності. Полки гербів не мали, то були емблеми, а на молдовському гербі не бик, а зубр(тур), та  Вам, мабуть, все одно і «вашим друзям-фахівцям» теж.  До приходу росіян, а з ними молдован, сербів та інших на землях Запорожкої Січі паланки мали свою символіку, була вона і у Буго-Гардвської паланки. Але послухавши Вас, пане Гаращенко, можна зробити висновок, що ви і ті то поруч - прихильники неоколоніальної ідеї «русскага міра», і щось українське крім сала вам не дуже.  Так і хочеться вигукнути: «Кому доручали вчити наших дітей?»

 На останок ще одна родзинка з виступу міського голови: «Жодної копійки з бюджету на виготовлення символіки не піде..»  Уважно прочитали? Гра слів. А на розробку символіки гроші звідки? На виготовлення символіки, можна зрозуміти, мабуть доручать накинутися «спонсорам».

 Висновок з усього один. Влада пішла на поводу шарлатанів, що насправді далекі від правил геральдики, підручників з неї в очі не бачили, і не знають навіть значення слова «ідентичний». І цим шарлатанам, а з ними і Миколі Гаращенку довіряється влада.  Але як бадьоро тримаються перед телекамерами? Краще б книжок більше читали. А  новій владі треба доводити, що серед неї немає шарлатанів та «чайників».   А вона, ну як Ленін, їй Богу, одразу схопилися за герб, як він у 1918 році.  Доля того герба та тої держави всім відома. Історія рухається за спіраллю, але все ж повинна чогось вчити. Так мабуть, пане історику Микола Гаращенко? Ховайте диплома, а то  вже є підстави його визнати недійсним…