Хмельницькі
депутати вщент розкритикували проект великого Державного Герба України,
який надіслала на обговорення нардеп Оксана Білозір.
"Робити
аналіз чужої роботи за відсутності її автора не годиться”, - сказав
експерт з геральдики, член Національної Спілки художників України
Володимир Карвасарний, запрошений висловити кваліфіковану думку про той
"великий Герб”, який намагається провести
через Верховну Раду України Оксана Білозір (НУНС) разом з Ганною Герман
(фракція Партії регіонів) і Катериною Ващук (Блок Литвина). Проте,
коли вже сама пані Оксана письмово звернулася до хмельницьких (а слід
думати, що й до усіх інших) місцевих очільників з проханням "обговорити
запропонований проект Великого Державного герба України на засіданні
міської ради та висловити думку щодо можливості його прийняття”,
довелося це зробити без зайвої манірності."Держава має
затверджений малий Герб: золотий тризуб на щиті варязького типу в
голубому полі, - наголосив Володимир Іванович. – Перша конституційна
вимога до великого Герба – у ньому повинен бути присутній малий Герб і
емблема Війська Запорізького: козак з рушницею на лівому плечі. А цей
герб зроблений по схемі радінського герба УРСР, яка абсолютно не
відповідала геральдиці як науці: ті ж самі колоски, стрічка і малий
Герб України (тризуб) у центрі замість малого герба СРСР (серпа і
молота). 
Великий Герб України, запропонований авторським колективом під керівництвом О.Білозір 
Для порівняння: герб Української Радянської Соціалістичної республіки У
середині герба є тризуб, який трансформовано у хрест. Але згідно закону
ніякої трансформації малого герба не повинно бути. Символ давньої Русі
(тризуб) і символ християнської Русі (хрест) абсолютно не рівнозначні,
а геральдика не допускає ані двозначності, ані трансформації символів.
Крім того, наша християнська країна має три конфесії (православ’я,
католицтво, греко-католицтво), кожна з яких має своє зображення хреста. Історичні
атрибути у цьому проекті – шабля і мушкет. Мушкетерських військ у нас
ніколи не було, це тільки Д’артаньян з мушкетом бігав. Вони
накладаються на інші елементи і читаються фрагментарно, чого бути не
повинно. Надзвичайно обережно треба підійти до девізу – це справа істориків. Але написаний він вкрай незручно.
Внизу – калина. Вона є поетичним символом України, який використовують наліво-направо...”  Навівши
й інші приклади, де ініційований співачкою-нардепом герб суперечить
герадьдичним принципам, Володимир Карвасарний зробив висновок:
підтримувати такий проект не можна ні в якому разі. З цим одностайно
погодилися присутні депутати міської ради. Виносити проект на
обговорення сесії міської ради вони вважають зайвим. Володимир
Чернилевський (Блок Юлії Тимошенко) зауважив: "Коли співачка малює герб
– це не зовсім нормально”. А Петро Храпач (Блок Миколи Приступи)
запропонував просто викласти усю цю критику на папері і листом
надіслати до Києва.
Втім, за цим "антигеральдичним" творінням
стоїть не одна пані Оксана, а цілий авторський колектив. До нього,
окрім Оксани Білозір, входять Олена Тарасюк (відрекомендована як
геральдист "Дизайн-студії Олени Тарасюк”) та президент Центру правового
аналізу та дослідження політичних ризиків Михайло Дяденко. http://www.proskurov.info/home/news/2009-07-11-18-15-52/4923-l-r
| 
