Недавно viktor trigub опубликовал статью «Знову про герб» (http://h.ua/story/224435/
). Статья меня заинтересовала. Заинтересовала и ситуация вокруг
украинского герба, точнее, двух – «старого» и «нового». Часть своих
соображений я оставил в виде комментариев к указанной статье Виктора.
Но накопились ещё мысли по этому поводу, которые я и сформировал в виде
данной статье, продолжающей тему украинского герба. Во-первых, на мой
взгляд, графические символы, такие, как на украинском гербе символ
«пикирующий сокол Ра» («трезубец»), на поле щита обычно не наносят
(хотя ниже представлено и другое мнение). «Трезубец» следует изобразить
в виде реального сокола.
Читаем
старый герб. Леопардус (символ силы) и единорог (символ чистоты и
непорочности побуждений) поддерживают щит. На щите сверху слева имеются
гусли Велеса и звезда Велеса, отображающие, вероятно, способ (музыка),
которым достигается власть. Сверху справа изображена трёхглавая Макошь,
одна голова которой – Правда, в центре голова – Суд, и третья – Кривда.
Это известная композиция. Ей уже несколько тысяч лет. Эту композицию
можно найти на множестве предметов всех славянских культур (и
индоевропейских тоже). Птица с одной головой, венчающая герб, может
говорить как о том, что государство, отражённое в гербе, располагается
на краю земли (по крайне мере, далеко от центра). В этом случае поворот
головы птицы на запад говорит о том, что страна эта находится на запад
от центра. То есть. Украина расположена к западу от центра – Москвы
(Макоши). В военном отношении старый герб нейтрален, а новый полностью
милитаризирован, то есть нацелен на войну, агрессию.
На
новом гербе язык леопардуса (льва) и его когти – красные, а у мужика
красное ружьё, направленное вверх – это всё твёрдые символы
вооружённости и агрессии по отношению к соседям и другим народам (на
старом гербе такого не было). Обильное нанесение милитаристской
символики на новый герб свидетельствует о том, что власти Украины
отдают прерогативу именно военной направленности деятельности
государства. Ни о науке, ни об урожае в новом гербе нет ни одного
символа, что говорит о том, что эти области человеческой деятельности
для властей Украины не являются значимыми. Отдельно стоит остановиться
на «тризубе». Этот символ называется «пикирующий сокол Ра», или просто
«пикирующий сокол». Его древнее название «варош рарог» (обозначает то
же самое. Давайте заглянем в словари М. Фасмера и В. Даля. Варош –
буквально нападающий, обороняющий, защищающий, то есть ВАРЯГ (ср.
вратарь). Рарог – сокол, его несколько искажённое название – РЮРИК.
Именно поэтому
ВАРОШ РАРОГ – нападающий сокол – по-русски ВАРЯГ РЮРИК.
И
именно поэтому родовой герб варяга Рюрика – этот самый символ (который,
кстати, является родовым символом автора этой статьи, удивляющегося на
использование государством Украины символики, являющейся личной
собственностью). * * * Кроме того, привожу по данному гербу мнение
действительного члена Всероссийского Геральдического общества К.Ю.
Гончарова: - По поводу герба-новодела можно сказать следующее: 1. Есть
ошибки и с геральдической точки зрения при построении герба.
Декоративный "узор" под короной, который в геральдике называется
"намёт" (намёт - термин и геральдическое изображение имеет следующее
происхождение, по одной из версий: это кусок ткани, который прикрывал
рыцарский шлем от палящего солнца во время т.н. "крестовых походов"),
не может болтаться в воздухе - намёт всегда прикреплён к шлему, который
размещается над щитом. Вопрос - куда исчез шлем в рисунке нового герба?
Это грубое нарушение правил геральдического построения герба. В старом
гербе все правила соблюдены. 2. Так называемый "трiзуб" может быть в
поле щита, т.к. на сегодняшний день это главный, официально
утверждённый символ Украины. Вопрос только в том, правильно ли вообще
его называть "тризубом" - всё же это родовой символ Рюриковичей,
"нападающий сокол". Об этом символе были опубликованы материалы:
Гедеонов, книга "Варяги и Русь" и статья-исследование О.М. Рапова о
"Знаке Сокола", где приводятся довольно убедительные обоснования того,
что это именно сокол - родовой символ, а не "тризуб", который, по сути
ничего не обозначает ни в историческом, ни в геральдическом плане для
Украины. "Тризубом" обозвал сокола никто иной, как Карамзин, который
чрезмерно увлекался трактовками всего того, что видел или слышал.
Нельзя забывать про то, что Карамзин никогда не был историком, но был
НАЗНАЧЕН придворным ИСТОРИОГРАФОМ. Вот вам и результат - назначенец
"родил" для украинцев какой-то "трезубец" (об этом, захлёбываясь от
счастья, упоминала ещё Соболева в одной из своих книг по городской и
земельной геральдике. Как специалист по городским гербам она человек
достаточно грамотный, доводилось слушать её доклады на геральдической
конференции, которая проводится ежегодно в Москве, но объяснить внятно,
что означает "тризуб" в качестве символа Украины, она не удосужилась).
3. Один из щитодержателей, в виде казака (?), действительно вызывает
вопросы, и по графическому изображению, и вообще по геральдическому
смыслу. Интересно, чем же не понравился единорог, что его не стали
использовать в новом гербе? Единорог в геральдике символизирует чистоту
помыслов, благородство; присутствовал и присутствует в гербах как
королевских фамилий и высшего сословия дворянства, так и в
государственных гербах (Канада, Великобритания) - таким образом,
сохраняется напоминание о старинных традициях, преемственность
традиций. Более того, в старом (предыдущем) варианте Великого
Державного Герба України единорог изображен белым (серебряным), а,
например, не красным, как это встречается в некоторых дворянских
гербах. О чём это говорит? О том, что белый (серебряный) единорог не
несёт в себе агрессии, он не вооружён. А, например, красный единорог,
или с красными рогом и копытами означал бы прямое отношение к военным,
к милитаризации (на геральдическом языке). Ну так и чем же не угодил
современным деятелям от геральики единорог - не понимаю... Льва же они
оставили (символ власти). Но вместо чистого помыслами единорога взяли и
использовали в качестве щитодержателя вооружённого казака. Но ведь
КОЗАКА Украины можно было бы отобразить символически в гербе и при
помощи главных и небезызвестных символов - например, перекрещенные
булава, сабля... трубка ("люлька"). Насчёт трубки шучу, хотя это сам по
себе очень хороший символ (но не в плане курения в качестве
одурманивания) - но, возможно, могло бы быть что-то ещё из воинских
атрибутов. Данная композиция могла размещаться и в самом щите, и вне
щита. Далее можно ещё много высказаться по мелочам, например, зачем
снова повторять цвета государственного флага Украины на ленте, если эти
цвета уже отображены на щите (фон щита и цвет "тризуба"-сокола)? В
геральдике подобная тавтология не очень приветствуется. Цвет ленты в
гербе может быть любой, в принципе, здесь красивее смотрелась бы и
белая, и красная, но обязательно с девизом (как на старом варианте).
Что, фантазии не хватило у современных геральдистов, чтобы девиз
придумать? Хотя, оно, конечно, это их дело - мне не известно, чем они
на самом деле руководствовались, когда составляли новый герб. Есть
догадка, что государство не хочет обозначать в официальной символике
свою позицию по отношению к народу Украины. В РФ, например, тоже была
принята за основу бывшая имперская символика, разве что Романовского
чёрного орла заменили на осовремененного золотого. И тоже, никаких
девизов, никаких ленточек и т.д. А, например, на гербе Белоруссии, на
ленте, просто написано "Республика Беларусь". Хотя у них есть и
неплохой девиз - "Государство для народа", что, собственно, и дОлжно
быть, а не наоборот.
