УКРАЇНСЬКА ГЕРАЛЬДИЧНА КОЛЕГІЯ
Меню сайту
Категорії розділу
Мої статті [116]
Наше опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 103
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входу
Головна » Статті » Мої статті

«Х» как символ моральности

Студенты-медики рисуют на заборах
Гораздо хуже, чем студенты-живописцы.
Зато - с подробным знанием предмета.

В июне 2002 года совершенно незаметно не отмечено рядовое событие - сайту "Украинская геральдика" http://www.heraldry.com.ua исполнилось три года. Более 1000 гербов и 70000 посетителей; как автору, хвалить себя нескромно - тем не менее, судя по количеству гостей, работа получилась.

Как следствие, образовался и архив. Горы писем, официальных документов, газетных вырезок отсканированы и записаны на диск. Очень просто найти нужную информацию. И очень часто встречаются вещи, которые трудно объяснить. Речь идет о тех случаях, когда появляется нечто, к геральдике не имеющее ни малейшего отношения. До сих пор, глядя на откровеннейшую халтуру, мне ни разу не удалось выяснить, что скрывается под загадочной формулировкой "победитель конкурса - молодой художник" или "дипломант - талантливый бизнесмен". Не удалось узнать, что осталось за кадром, о какие рифы разбились усилия других участников конкурса, как подбиралась комиссия. Документы не содержат таких сведений.

И вот, наконец, удача.

На http://www.heraldry.com.ua/index.php3?context=answer&lang=U&do=result&id_v=1 приведен ее финал - результаты голосования по поводу наихудшего областного герба Украины.

Да, господа, увы - это мы, хмельничане. Более 80% респондентов согласны с таким определением. И впервые удалось проследить всю историю от начала и до конца. Самый первый шаг - грамотная красивая идея. Затем - вмешательство заинтересованных лиц. Затягивание вопроса. Подключение явных халтурщиков.

И апофеоз…

"Х, согласная буква, херъ, в церковной азбуке 23-я, в русской 22-я." (В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Москва-1955. Том IV Стр.540.

"Выхеривать - марать, вымарывать, вычеркивать накрест." В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Москва-1955. Том I Стр.324.

Еще немного информации.

"Хмельницкая область расположена в западной части Украинской ССР, в пределах Волыно-Подольськой возвышенностьи." (История городов и сел УССР, том "Хмельницкая область, стр.9, 1971)

"При участии членов Хмельницкого отделения Украинского Геральдического Общества с 1991 года разработаны гербы и хоругви населенных пунктов Белая, Виньковцы, Волковинцы, Галузинцы, Кузьмин, Любар, Нетишин, Олевск, Плюшки, Садовое, Староконстантинов, Хмельницкий, Шепетовка, Старосинявского района, Хмельницкой области."

(По материалам http://www.heraldry.com.ua)

***

Проект решения "Про символику Хмельницкой области"

Согласно предложению областной геральдической комиссии, поддержаной комисией областного совета по вопросам социальной политики и труда, областной совет решил:

1. Утвердить символику - малый герб и хоруговь (флаг) области соответственно образцаи и описаниям (приложения №1-4).

Председатель совета Е.Гусельников Приложение 3. К решению областного совета от 11 сентября 1997г.

Описание герба Хмельницкой области

…"Щит разделено по диагонали из верхнего левого угла до условного правого нижнего, на два гербовых поля: верхнее - синего цвета, нижнее - красного. В центре синего поля размещено золотое о шестнадцати лучах солнце с человеческим улыбаоющимся лицом… В центре крнасного поля размещен серебряный крест с равновеликими расширенными от центра концами…" Приложение 5. К решению областного совета от 11 сентября 1997г.

Смысл символов, используемых в малом гербе и флаге Хмельницкой области

Золотое солнце на синем поле - старинный символ Подолья…

Серебряный крест на красном поле - давгний символ Волынской земли…

Объединение в гербе золотого солнца на синем поле с серебряным крестом на красном поле символизирует географическую, историческую, культутрную и духовную родственность земель Подолья и Полесья…

Итак, вопрос с гербом области мог быть закрыт еще 11 сентября 1997 года. Особо подчеркну - "ЗА" проект В.Ильинского высказались специалисты областной геральдической комиссии.

Однако…

Однако неизвестно до сих пор, почему выступил депутат Н.Приступа. Мотивы "против" остались за кадром. В некоторых статьях, написанных уже в наше время, звучит фраза - "зал был не готов" (правда, не сказано конкретно - почему именно: одним, мол, не нравился крест, еще кому-то - красно-синие цвета; но процент тех, кому "что-то не нравилось", неизвестен.) Предложение же сводилось к извечному "посоветоваться с народом". Известно: в таких случаях может подразумеваться все, что угодно; а в данной ситуации и того больше - учитывая, что народ в массе своей далек от геральдики, результат можно получить любой. Все зависит не от мнения людей, а от постановки вопроса.

И вместо утверждения знаков, прошедших экспетризу, принято расплывчатое решение:

"Обратиться к органам местного самоуправления сел, поселков, городов обсудить образцы символики Хмельницкой области и направить свои предложения областной геральдической комиссии…"

Впрочем, тут есть один нюанс - речь шла именно о проекте В.Ильинского. Позже в газете "Вперед" за 25 октября 1997г. вместе с решением сессии будет опубликовано описание этой символики - солнце и крест.

"Почему аж через полтора месяца, и почему не в областной газете" - возникает резонный вопрос?

А потому, что 18 сентября 1997г. в областной газете "Подольские вести" уже появилась… нет, отнюдь не публикация о решении областного совета. А статья некоего художника М.Мастикаша "С солнцем - в XXI столетие". Где после первого абзаца, посвященного себе, уже во втором следует критика проекта В.Ильинского. Что характерно - отнюдь не с точки зрения геральдики. Все сводится к общим фразам. Тут и "незавершенность композиции", и "утрата монументальности композиции" (запомним это слово), и "неуравновешенность", и "нарушение свободы совести части населения области, ибо некоторые религиозные течения… не признают святости креста".

Да, господа. Добавлю - живы еще те, кто взрывал эти самые кресты во время оно. Они могут обидеться тоже. Еще бы - столько работы псу под хвост. Могут обидеться и те несколько тысяч мусульман, которые живут в полуторамиллионной православно-католической области. Доводы, как видим, приведены сильнейшие.

Самое в этом интересное, впрочем - не сама аргументация. А то, что статья появилась ровно через неделю после сессии. Казалось бы, областная официальная газета должна опубликовать документы, раз уж взялась за комментарии. Ан нет - демократия. Хотим - подаем официоз, а хотим - частное мнение. А что несколько однобоко - ну, всякий процесс имеет свои издержки. Впрочем, процесс и далее будет иметь некоторые изъяны.

Наибольший же перл статьи: "Геральдические комиссии постоянно утверждают, что геральдика - этот наука. Верно. Но эта историческая дисциплина лишь изучает гербы (подчеркиваю - изучает). А создают гербы высококвалифицированные художники."

Над последней фразой долго смеялись все мои коллеги-геральдисты. Логично - специалисты с историческим образованием, научными званиями, многочисленными публикациями и опытом работы в архивах, оказывается, должны ожидать с пиететом результатов "творчества" любого мазилы (прошу не путать с настоящим художником), имеющего блат во власти - с целью изучения. Действительно, обхохочешься.

Но как оказалось - смеялись зря. Ибо сказано это было областной газетой - то есть официальным органом. И сказано сразу после сессии - еще раз напомню, вместо публикации решения.

Много позже вот это стандартное "а художник так видит" сыграло зловещую роль в цепи позорных событий, которая завершилась 21 марта 2002г. А 5 лет назад было только начало…

В 1998 году в Украине состоялись выборы депутатов всех уровней. Председателем областного совета стал Н.Приступа - тот самый, кто предложил отложить обсуждение герба. Впрочем, тогда было уже не до герба. Положение было аховое - во всех отраслях. Депутатам было просто не до картинок…

Однако кое-что все же просочилось в прессу. Те же "Подольские вести" 20 ноября 1997г. опубликовали статью Председателя УГТ А.Гречила "Взглянем на историю", в которой дана положительная экспертная оценка проекта В.Ильинского. Собственно, Хмельниччина имеет четкую и ясную историческую символику, - трудно найти что-то более выразительное. Однако А.Гречило уже тогда вынужден был обратить внимание на нездоровое топтание вокруг да около посторонних особ, выскочивших из безвестности. "Создалось впечатление, что некоторым авторам иногда совершенно нет дела до самого предмета обсуждения - герба и флага - а огульная критика направлена на решение своих проблем - то ли сведение личных счетов, то ли удовлетворение собственных амбиций". Под воздествием ли этого письма, еще ли по какой-то причине - но "Подольские вести" 21 апреля 1998 года опубликовали-таки статью В.Ильинского, в которой он рассказывает о работе УГТ и достижениях Хмельницкого областного отделения, а также о своем проекте герба области.

А через год случилось очень странное, но весьма знаковое событие. Та же газета 22 июля 1999г. публикует статью "Замешано сердитым крышкандером". Содержание очень простое: в области, оказывается, нет никого, кто бы профессионально занимался геральдикой - кроме уже упоминавшегося М.Мастикаша. Об работе местного отделения УГТ даже не вспоминается - зато с пиететом описывается герб с.Лисец, созданный М.Мастикашем. Любой желающий может ознакомиться с этим творением в разделе "Антигеральдика" http://www.heraldry.com.ua/index.php3?lang=U&context=info&id=1348#verh (битые пропорции щита, ласточка, обращенная в негеральдическую сторону) - но в той же статье дано описание проекта В.Ильинского - без упоминания имени автора.

А теперь выделю особо: я не собираюсь обвинять никого в плагиате. Забыть указать в статье имя автора, но упомянуть другого человека -это случайность, только случайность и ничего, кроме случайности.

Sic.

***

Настал 2000 год. И вопрос снова всплыл на поверхность. Но ведали им совершенно другие люди.

Да, было решение комиссии от 1997г. Было решение облсовета вынести на рассмотрение проект В.Ильинского.

Но…

Во-первых - был изменен состав комиссии. Раньше в ней преобладали ученые и историки - то есть люди, четко понимавшие, что такое геральдика и знавшие ее правила. В новой же комиссии сменили и председателя, и состав - стало больше художников. Таким образом было реализовано приведенное выше заявление о том, кто должен создавать гербы, а кто - изучать. Дальше - больше. Вопреки решению облсовета проект В.Ильинского не был вынесен на обсуждение. Вместо этого появилось решение №26 от 6.07.2000г. сесии облсовета о проведении совершенно нового конкурса… Таким образом, все предыдущие наработки были благополучно забыты и похоронены.

А ведь власть не могла не знать, что за 2 месяца до того - 18 мая 2000г. - был подписан Указ Президента за №694/2000, где четко прописана процедура утверждения герба. Цитирую:

"1. Центральным и местным органам исполнительной власти во время решения в установленном порядке вопросов, связанных с разработкой, утверждением или регистрацией символики, а также образцов формы одежды, знаков отличя Вооруженных Сил Украины и других воинских формирований, предусмотренный законодательством Украины:

- подавать Комисси государственных наград и геральдики предложения по этим вопросам для геральдической экспертизы и вывода; учитыватьвыводы этой Комиссии по результатам проведенной экспертизы.

- использовать методические рекомендации по вопросам геральдики, разработанные Комиссией государственных наград и геральдики."

Много удивительного произошло за то время, пока длился этот странный конкурс. Пришло более 50 работ. Стоит ли говорить, что подавляющее большинство из них ни малейшим образом не походило на герб.

Наибольшее число проектов подал М.Мастикаш. И проекты эти разные. С крестом и без него, с картушем и без, на французском и испанском щите. Уже тогда в некоторых замаячила буква "Х" - но пока еще она терялась на общем фоне картинок и гербоидов, распечатанных на большом листе.

Но суть даже не в принципе "не уменьем, так числом". Главное - среди всех картинок отсутствует именно та, которой позже депутаты "осчастливили" нашу область. Мне так и не удалось узнать, почему и по чьей инициативе была дана такая возможность - из всех проектов собрать что-то одно. До сего времени я полагал, что конкурс - это конкурс, и последняя его дата - это последняя дата. А когда у кого-то есть возможность подправить что-то после - какой смысл играть в демократию?

Отдельно остановлюсь на малозаметном нюансе. Обратите внимание на проекты 12-13 М.Мастикаша и сравните их с солнцем, изображенным на советском гербе Каменца-Подольского. Совсем как в детской игре - "найдите отличия". Впрочем, кое-что найдется. А теперь, господа, сравните проект В.Ильинского, выносившийся на голосование 11 сентября 1997г. и изображение солнца, присутствующее на "современном гербе" области (автор - М.Мастикаш). Задание то же самое - найдите различия. Ну и на десерт - сравните советский герб Хмельинцкого и "независимый" герб области с его буквой "Х".

Еще раз повторюсь - я не обвиняю никого в плагиате. Здесь мы имеем дело исключительно с творческим развитием темы. Именно оно, развитие, позволяет сказать 18 сентября 1997г. в газетной статье в "Подольских вестях": "…баптисты, адвентисты не признают креста", однако несколько позже - в 2000г. - разместить тот же крест на свой же проект (см.эскиз 13). "Где же," - спросите - "собственно идея?"

А идея проста - победа любой ценой. Надо крест - добавим, не надо - снимем. Да и цена победы немаленькая - 4000 гривен. Стоит подсуетиться.

И оба проекта - созданный в 1997г. и наскоро сляпанный в 2000 - были выдвинуты на "всенародное обсуждение".

Мечта тов. Приступы наконец-то сбылась.

***

Широкие массы трудящихся явно не спешили принять в нем участие. Казалось - так оно и останется до конца работы облсовета образца 1998-2002 годов.

Ан нет. 11 марта 2002 года (то есть почти через 2 года "обсуждения") Хмельницкое областное радио сообщило об опросе, который был проведен среди… нет, не населения. А специально созданных групп. Радио не пояснило, кто создавал группы и кто входил в них. Было лишь доведено до сведения, что проект "Х" набрал большинство голосов и, в силу этого, выносится на рассмотрение последней сессии облсовета…

Да, господа. Вот именно так. Кто-то где-то что-то решил. И вынес это на рассмотрение за 10 дней до выборов. Совершенно понятно, что депутаты были озабочены совершенно другими вопросами, главный из которых - попасть в этот же зал после 31 марта, дня выборов. При таких раскладах никто и не спросил - а покажите-ка нам эти протоколы с мест? А какое образование у тех, кто на этих местах голосовал? Впрочем, как уже было сказано, проблемы над депутатами нависали совсем другие. В тот день могли утвердить что угодно - хоть Бога, хоть черта.

15 марта 2000г. я занес в областной совет обстоятельное описание ошибок "герба", готовившегося к принятию. Не буду их тут перечислять - они очевидны. Я отнюдь не тешил себя надеждой изменить что-то - ибо машина была запущена, и сценарий был написан заранее. Много позже автор "Х" обвинит меня через прессу в "заангажированности" - естественно, если судить людей по себе, то можно и не такое придумать. Я же просто предвидел тот шквал вопросов - да и соболезновний - которые сведутся к "почему в области, где создана мультимедиа-энциклопедия по геральдике и сайт, гербом стало "Х"?" Еще позже "Моя газета" (6 июня 2002г.) напишет - письмо, мол, не успело к адресату. Успело оно, успело, потому как отнесено мною лично, а не послано через почту. А что сделали вид, будто все хорошо - так "единогласный одобрямс" и был задуман.

21 марта 2002г. "герб" был "утвержден" единогласно.

Намеренно беру слово "утвержден" в кавычки - выше уже упоминалось о процедуре, прописанной в Указе. Указ был нарушен.

22 марта 2002г. я написал в областной совет письмо со следующими вопросами:

1. Какие именно советы высказались в поддержку проекта "Х"?

2. Можно ли получить копии решений этих советов?

3. Сколько депутатов областного совета голосовали за утверждение проекта?

4. Сколько депутатов областного совета имеют историческое образование?

5. Проводилась ли экспертиза проекта Украинским Геральдическим Обществом и Комиссией государственных наград и геральдике при Президенте Украины?

Ответ за №294/13.23 пришел на удивление быстро - 5.04.2002г. В нем было рекомендовано… обратиться в исполком областного совета... Круг замкнулся.

Впрочем, я все же посетил облсовет. И не жалею. Ибо мне в присутствии свидетеля удалось-таки увидеть эти протоколы-близнецы "голосов с мест”. Однотипные "слушали про герб - постановили голосовать за "Х”. И профессии - врачи, учителя, агрономы...

Однако вопросов возникло еще больше. Например, о совершенно очевидной схожести и лаконичности протоколов.

И о том, кто подбирал состав этих групп - ибо мне так и не удалось дознаться о принципе самого подбора.

Я отнюдь не склонен обвинять никого из этих людей. Не сомневаюсь - они профессионалы своего дела. И незнание геральдики - очень узкоспециализированной науки - отнюдь не свидетельствует против них. Точно так же, как не свидетельствует против геральдиста-профессионала неумение, скажем, лечить людей. Просто каждый должен делать свое дело - не более того. В конце концов, их возможные ошибки должна была исправить геральдическая экспертиза.

Которую не провели.

Много позже, поговорив уже со специалистами по сельскому хозяйству, узнал весьма примечательную вещь. Оказывается, изогнутые колосья - верный признак заболевания пшеницы. Цитата с http://www.triticum.ru/disease/i_disease.html: "Больные листья бледнеют, обесцвечиваются и засыхают. Стебли буреют и часто при поражении узлов ПЕРЕГИБАЮТСЯ (выделено мной - авт.) Иногда колос не содержит семян или они щуплые.” Неужели НИКТО из участников голосования не знал этого? Ведь очень много голосов пришло из сел, где просто не могут не знать, что неестественный изгиб колосьев - признак болезни. Так почему же участники голосования не высказались против изогнутых колосков? Почему депутаты-аграрии проголосовали за рисунок со злаками, которые "не содержат семян или они щуплые”?

И подлое сомнение поползло змеей: "А был ли мальчик?”

***

Выборы ли стали причиной, еще что-то - но презентация в официозе произошла почти через месяц. Только 12 апреля 2002г. "Подольские вести" опубликовали информацию о "гербе" области и его авторе. Но как!

Опустим обычное в таких случаях перечисление регалий и перейдем к цитированию мест, связанных с геральдикой. Итак:

"Создал эскизы гербов многих населенных пунктов области. Среди них - герб г.Хмельницкого, утвержденный 27 сентября 1990г."

"С 1999г, по собственной инициативе, впервые в независмой Украине (подчеркнуто мной - авт.) стал создавать фамильные гербы для писателей, артистов, политиков, спотрсменов, педагогов."

"Важно и культурологиечкое значение герба. Его изображение в лаконичной форме рассказывает про богатую историю и традиции славного подольского края."

"Органическим будет его присутствие при въездах в область, на фирменных поездах, автобусах и троллейбусах…"

"На отдельных публичных обсуждениях эскизов была даже опасность утратить такой мощный художественный символ, как подольское солнце".

"Пусть придут символы нашего края в каждый дом…"

А ведь погорел г-н П.Карась, бравший интервью. Здорово погорел. Ибо:

- в решении Хмельницкого городского совета №8 от 27 сентября 1990г. М.Мастикаш ни сном, ни духом не упоминается в качестве автора. В этом легко убедиться, посетив официальный сайт Хмельницкого городского совета http://www.khmelnytsky.com/index2.php3?context=info&type=1&id=2&lang=U&idtoinfo=26 Собственно, горсовет попросту восстановил всю цепочку трех стрел герба города - от "Елита" времен Речи Посполитой и до проекта Б.Кене. Как мог М.Мастикаш принимать участие в этом историческом многосотлетнем процессе, для меня остается загадкой.

- первый зарегистрированный герб гражданина Украины относится еще к августу 1990г. Первый герб гражданина независимой Украины - к 1991. Для понимания этого факта достаточно обладать элементарными знаниями - весь Матрикул РГК опубликован в печати. И если об этом факте не знает (или утаивает) сам интервьюируемый - то журналист областной газеты обязан был проверить эти данные. А вот не проверил.

- областная газета не должна была бы идти на поводу у частного мнения с историей "славного полодьского края". Ниже про это будет сказано подробнее - однако смахнуть со стола Волынь, составляющую половину области, просто несколько неэтично. И это еще аукнется в самом ближайшем будущем…

Следует отметить, что такая дезинформация не могла не остаться незамеченной. Геральдисты Хмельницкого отправили коллективное письмо-протест по поводу указанной статьи в редакцию "Подольских вестей". Стоит ли говорить - письмо осталось без ответа (и, естественно, без публикации).

Победное шествие "Х” продолжалось бы еще долгое время, если бы одна из местных газет не решилась опубликовать мнение, отличное от официального.

Еще не был написан даже черновик статьи. Более того, неясно даже было, в каком ключе писать эту статью. Но слухи о том, что альтернативная точка зрения все-таки существует, докатились до автора "Х”.

И от него в редакцию газеты пришло ПИСЬМО.

Привожу текст полностью - оно того стоит.

"Уважаемый г-н редактор!

В связи с тем, что группа любителей-геральдистов посылает в различные инстанции и редакции газет свое недовольство утвержденной символикой Хмельницкой области, обливает грязью мое имя, прошу внимательно и объективно изучать предоставленный Вашей газете материалы на геральдическую тематику.

Известно, что варианты символики области вышеупомянутых любителей не были утверждены. К сожалению, у этих людей отсутствуют не только профессионализм в создании геральдических знаков, но и такие понятия, как совесть и элементарная порядочность."

Официально заявляю, что в случае публикации материалов, которые безосновательно компрометируют мою особу, я обращусь в суд.

Утвержденные 21 марта 2002 года сессией облсовета символы области представляют собой наилучшие морально-этические идеалы человечества. Хотелось бы, чтоб газета печатала такие материалы, которые воспитывали у земляков чувство патриотизма к родному краю, гордости и большого уважения к утвержденным символам, ибо со дня их утверждения они стали постоянными спутниками жителей Хмельниччины…"

М.Мастикаш

Следует особо отметить - письмо написано на фирменном бланке Хмельницкой областной организации союза художников Украины (с исходящим номером), но от своего имени и за своей подписью. Можно удивиться обещанию подать на суд за отличное от своего мнение. Характерен в письме еще один нюанс - постоянное муссирование термина "любители”. Напомню - это говорит человек, не подписанный официально ни на одно геральдическое издание, не посетивший ни одну украинскую или международную геральдическую конференцию (в том числе и те, которые проходили в Хмельницком).

Но главное состоит в очень простом факте: "Я этой несуществующей статьи не читал, но уже готов подать за нее в суд”.

Ибо на момент получения письма редакцией - 12.04.2002г. - альтернативное мнение не было еще опубликовано нигде.

Да, господа, в советское время учили не только "геральдике". "Не читал, но осуждаю” учили тоже.

Просто не все поддались этой науке.

Письмо ли возымело действие, либо другие факторы - но статья так и осталась ненапечатанной.

Впрочем, нет худа без добра - появились новые факты. Появились другие мнения. Вот К.Богатов - член Национальной комиссии по геральдике при президенте республики Молдова: "Самый плохой герб из утвержденных областных гербов в Украине, что и обозначено соответствующей буквой". И.Сметанников, Председатель ВГО: "На днях получил герб Хмельницкой области. Был страшно огорчен. Это не может являться областным гербом".

В общем, ситуация стала выходить за рамки просто статьи.

***

Первой альтернативную точку зрения решилась опубликовать газета городского совета "Проскуров” (№33-34 от 19 апреля 2002г.). Не стану приводить ее полностью - ошибки в "гербе" М.Мастикаша настолько очевидны, что понятны начинающему геральдисту.

"Изменения в историческом гербе допускаются лишь в случае повышения статуса армигера. Историческое подольское солнце находилось в центре поля. Главная фигура - не мяч, который можно пинать по всему полю…"

"Полностью уничтожена другая эмблема - волынская. Неизвестно, почему давний исторический символ попал в немилость - но факт остается фактом. Кроме того, малиновый цвет не является каноническим."

"Дано полностью неправильное описание синего цвета."

"В гербе запрещено использовать надписи… Использование буквы "Х" в качестве главного символа является очередной ошибкой - даже если в воображении автора она является "символом достатка". Кроме того, в Украине названия еще 2 областей начинаются на "Х".

"Хотелось бы услышать голос специалистов. И увидеть выводы Комиссии государственных наград и геральдики…"

Собственно, количество ошибок само по себе свидетельствовало о качестве знаний автора "Х". Интересно было, насколько ответ будет выдержан в Ильф-и-Петровском стиле "А ты кто такой?"

Действительность превзошла все ожидания - ответа по сути просто не было.

Слово М.Мастикашу ("Проскуров" №35-36 от 16.04.2002г.)

"Эта геральдическая композиция символизирует наилучшие морально-этические идеалы человечества."

"Любителям-геральдистам… заявляю, что профессионально занимаюсь геральдикой… с 1970 года. По специальности я художник-график с высшим образованием…"

"…он (В.Напиткин) не указывает, кем и когда утверждены для Украины такие жесткие правила"

"Изображение хлебных колосков ассоциируется с первой буквой названия области. И это придает образу герба неповторимости…"

"Безусловно, герб, получивший убедительную победу в конкурсе, обязательно должен пройти экспертизу…, но не с целью уничтожения, а для того, чтоб обрел он надежную геральдическую защиту на много столетий…"

И подпись - "М.Мастикаш, художник-геральдист”.

На стиле статьи следует остановиться особо. Фактов она не несет - однако является прекрасным примером "впаривания" растерянному читателю "одной сосульки по цене двух". Вроде о чем-то говорили, вроде по делу, а что осталось в памяти? Совершенно как в "17 мгновениях весны" - "Был Штирлиц, заходил за спичками" - "Был художник-геральдист, рассказывал о том, какие все негодяи". Забудется даже утверждение самого М.Мастикаша из середины статьи, где указана настоящая специальность - "художник-график". Небольшая подмена понятий - и вот уже не график, а "художник-геральдист"…

Впрочем, по порядку.

Совершенно неожиданно я стал одним из авторов проекта, разработанного В.Ильинским. Основание - обложка журнала "Гербовед” №52, где сказано - "Компьтерная обработка В.М.Напиткина”. Кажется, все достаточно четко и понятно. На сайте "Украинская геральдика” таких обработок более тысячи - но до сих пор никто не додумался приписать мне авторство всех этих гербов. Но употребите слово "автор” - и вот уже компьютерное изображение становится тяжелейшим обвинением в заинтересованности, заангажированности и прочая.

Дальше - больше: "откуда специалист компьтерного набора В.Напиткин почерпнул знания о том, что изображения колосков символизирует "традиции незабываемых советских времен?"

(Оставим за скобками презрительное "специалист компьютерного набора" - я лично не вижу ничего плохого в этой профессии. Да и специальность у меня другая - ведущий специалист отдела WEB-design. М.Мастикаш прежде, чем расписывать другим их места в жизни, мог бы и поинтересоваться. Хотя - о чем я, какие мелочи; рассчитано-то на обывателя - что может сказать о геральдике оператор компьютерного набора, если ему сразу сказать о том, что он оператор компьютерного набора - почти по М.Жванецкому). Но там же: "Я знаком с работами Ю.Савчука…" Очень поверхностно знаком - ибо на стр. 116 приведена статистика: 60% советских гербов использовали колоски.

Уж поневоле приводится переходить на личности. Действительно, обвини оппонента - "он не указывает, кем и когда утверждены для Украины такие жесткие правила" - пусть попробует объяснить в двух словах всю историю геральдики. Заяви голословно - "в период бесконечных войн синий цвет в геральдике трактовался как знак честности, верности. В XXI столетии в Украине синий цвет приобрел смысл мира и спокойствия." Когда? Почему? В какой научной работе это сказано? А нигде. Просто так - 1 января 2000 года приобрел, да и все тут.

"Отсутствует лапчатый крест, который не воспринимался многими нашими земляками, вызывал и до этого времени вызывает негативные ассоциации…"

Да, уважаемые читатели. Это Украина, 3-е тысячелетие. Это область, в которой подавляющее число населения - христиане православного и католического обрядов. Это у нас, в Каменце-Подольском, на минарете, оставшемся от турецкой оккупации, стоит фигура Божьей Матери. Это у нас под Пилявой насыпан курган в честь битвы, где разгромлено польское войско, и на кургане том - лапчатый казацкий крест. Это через нашу землю прошли войска Б.Хмельницкого, в гербе которого - тот же лапчатый крест. Это у нас на гербах городов и сел размещают кресты - Белая, Шепетовка, Кузьмин, Самчики. Это у нас почти в каждом селе строится или восстанавливается храм. Это у нас живы предания о прадедах - Георгиевских кавалерах - с гордостью носивших свои награды даже в то проклятое время, когда летели кресты с куполов и головы с плеч.

И это у нас же пришел некто "со своим видением", который объяснил, какая должна быть правда.

И получил благословение от власти.

Украина, 11-й год независимости.

Хотя… так упорно доказывать, что ни один закон тебе не писан….

А вывод прост - человек не знает. Не знает ничего про УГТ. Ни о конференциях, где разбираются эти и много других вопросов. Ни о истории креста. Ни о правилах. Ни о том, что "герб" означает "наследие". Не чувствует, что ссылаться на данные 1970 года - просто несерьезно (вот откуда эти термины - "монументальность, "морально-этические идеалы человечества"). Не подписан официально ни на одно издание УГТ и ВГО. И приходится задним числом оправдывать неправильные трактовки цвета, равно как и приписывать "неповторимость" буквы "Х" в стране, где названия еще 2 областей начинаются с той же буквы (те две другие до "Х" не додумались - действительно, остались мы неповторимыми). Или смолчать о мелочи - ни один герб автора "Х" нигде не зарегистрирован: ни в Украине, ни в России.

И еще одна "мелочь": в Указе сказано, когда проводить экспертизу. До того, господа. Именно ДО ТОГО. И совсем не с целью защиты себя, любимого, на сотни лет.

А чтоб не допустить такой "Х", которая произошла.

Уж хоть Указ-то можно было прочесть.

26 апреля 2002г. в "Проскурове" мною опубликована история о том, как в 1964 году А.Пажимским был создан герб с.Самчики. (http://www.heraldry.com.ua/index.php3?lang=U&context=info&id=1092#verh) Герб был запрещен партийными органами - именно из-за использования автором символов Волыни. Официально утвержден лишь в 1995г. Странно - но история повторилась почти дословно…

А уже 3 мая 2002г. на имя нового председателя облсовета А.Овчарука пришло письмо-протест за №33 от организации "Демократическая Славутчина". "Как нам стало известно, автор объясняет отсутствие давнего волынского символа - лапчатого креста - неоднозначным отношением населения к этому символу. Нас удивляет такое отношение к истории на 11-м году независимости. Считаем это оскорблением не только для населения волынской части Хмельниччины, но и всех христиан и просто людей, которые уважают собственную историю".

Это обращение опубликовано в "Проскурове" №№38-39 от 10 мая 2002г. К нему мы еще вернемся.

Несколько позже, 17 мая 2002г., газета "Проскуров" опубликует статью известного исследователя истории Волыни В.Бендюга "Без креста, или герб - это наследие". "Меня, коренного волынянина, возмущает бестактность автора новоиспеченного, с позволения сказать, герба Хмельниччины, с которой он говорит про давний символ Большой Волыни - крест, который, за голословными утверждениями М.Мастикаша, не воспринимается многими нашими земляками… Какие негативные ассоциации может вызывать этот знак, с которым украинцы связаны от колыбели до могилы?… Смешно и нелепо выглядит, когда говорят и пишут, что Славута, Полонное, Шепетовка, Изяслав.. - подольские города; что на Шепетовщине автор услышал "интересный подольский говор…"

И то же сомнение: "В областную комиссию пришло 515 ответов, 415 из которых (удивительное совпадение цифр несколько настораживает) поддерживает М.Мастикаша. А кто, позвольте спросить, писал эти ответы? Много ли в тех сельских советах людей (не говоря уже про специалистов), которые знают, что Волынь начиналась за рекой Бужок, что ее гербом (то есть наследием) являлся серебряный крест в красном поле?"

Да никто не знает. Нет там специалистов по геральдике. С тем же успехом можно было провести опрос "как управлять самолетом". И претензии в данном случае не к тем, кто голосовал, а к тем, кто голосовать заставлял - уж они-то ситуацию знали и понимали. Да и схожесть эта протоколов…

Однако…

"Кто позволил Вам печатать в газете герб нацистской Германии - белый крест на черном поле?" - это уже из письма читателя в газету.

И ответ: "Уважаемый читатель имеет очень поверхностное представление про гербы, а, в частности, про герб нацистской Германии. Напомним, что таким гербом был черный орел, державший в лапах увенчанную свастику."

Это из того же номера "Проскурова". Ну и что, что автор письма имеет поверхностное представление о гербах? Главное - громко заявить; и вот уже все, кто не с нами в вопросе "Х", уже не только "любители", "без чести и совести", но уже как бы пособники фашизма.

А это уже уголовная статья.

В "Проскурове" №50-51 от 21 июня 2002 года в обращении Б.Демкива упоминается еще одно письмо, пришедшее в редакцию: "Посадить тех, кто не согласен с "Х" и снять с работы редактора газеты."

Именно так - не меньше.

В обращении тоже идет речь о слишком подозрительной схожести всех материалов за "Х", - а не один ли источник у всех "требований трудового народа"?

Раньше тинейджера, рисовавшего на стене означенную букву, брали за ушко и волокли в КПЗ. Теперь же получается - милиционер, сделавший это, должен сесть сам…

А кстати, о милиции. Как отнесется личный состав областного отдела УВД к появлению на рукавах эмблемы с буквой "Х"? То же о воинских подразделениях, расположенных в области. О налоговой полиции. О десятках других служб, вынужденных использовать местную символ

ику. Обрадуются?

Да вряд ли…

В конце мая в Киеве проходил традиционный слет геральдистов Украины. На нем традиционно же присутствовали уважаемые гости из ближнего зарубежья - и традиционно же не присутствовал М.Мастикаш. А зря - о "гербе" было сказано много интересного. И единогласно было принято и подписано обращение к Хмельницкому областному совету:

"На фоне других гербов этот символ поражает своим непрофессионализмом и геральдическими ошибками… Утвержденный символ негативно характеризует не только Хмельницкую область, но и всю Украину, гражданами которой мы являемся. Просим Вас пересмотреть указанное решение…"

Подписались все - не только участники из Украины, а гости из России, Молдовы, Грузии…

А по возвращении из Киева получил результат польской экспертизы из Европейского коллегиума польских и украинских университетов:

"Непонятным остается отсутствие… давнего символа, а именно креста Волынского воеводства. Ведь Хмельницкую область создано на границе двух давних воеводств - Подольского и Волынского.

…нарушено основные традиции размещения давних геральдически

Категорія: Мої статті | Додав: graf (20.01.2010)
Переглядів: 1368 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
Пошук
Друзі сайту
Copyright MyCorp © 2018 Безкоштовний хостинг uCoz